一個企業(yè)為什么需要商標(biāo)？無非就是為了能讓消費者記住我們的產(chǎn)品，就像一個人需要名字一樣，我們的產(chǎn)品，我們的企業(yè)也需要一個名字，這樣消費者才能記住這款產(chǎn)品，才能住記住這個公司。這應(yīng)該就是商標(biāo)最早出現(xiàn)的原因吧。（智庫網(wǎng)：）
2001年12月21日，寧波歐琳實業(yè)有限公司經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了“歐琳、OULIN（圖形）”商標(biāo)，商標(biāo)注冊證為第1685986號，核定使用商品第11類：廚房用抽油煙機(jī)、廚房爐灶（烘箱）、煤氣灶、消毒碗柜、冰箱、電炊具、烤肉爐、飲水機(jī)。2001年12月31日，以寧波歐琳實業(yè)有限公司為甲方、寧波歐琳廚具有限公司（以下簡稱歐琳廚具）為乙方訂立了一份《商標(biāo)使用許可合同》，約定甲方將已注冊的使用在第11類商品上的第1685986號商標(biāo)獨家許可乙方無償使用，許可使用的期限自2001年12月31日至2010年12月30日。雙方又特別約定，甲方授權(quán)乙方如遇第三方商標(biāo)侵權(quán)時，乙方可以以自身名義進(jìn)行法律訴訟。2002年6月28日，寧波歐琳實業(yè)有限公司又在第11類商品冰柜、冰箱（冰盒）、吹干設(shè)備和裝置、電暖器、電壓力鍋（高壓鍋）、家用干衣機(jī)（電烘干）、烤面包器、空氣調(diào)節(jié)器、微波爐（廚房用具）上注冊了“歐琳、OULIN（圖形）”商標(biāo)，商標(biāo)注冊證為第1797935號。2002年6月30日，以寧波歐琳實業(yè)有限公司為甲方、歐琳廚具為乙方又訂立了一份《商標(biāo)使用許可合同》，約定甲方將已注冊的上述商標(biāo)獨家許可乙方無償使用，許可使用的期限自2002年6月30日至2010年6月30日，同時特別約定，甲方授權(quán)乙方如遇第三方商標(biāo)侵權(quán)時，乙方可以以自身名義進(jìn)行法律訴訟。

  　　從1997年至2005年，歐琳廚具相繼在電視臺、報刊、雜志、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布宣傳“歐琳”品牌產(chǎn)品的廣告，并且開展各類促銷活動。2001年2月，歐琳廚具使用在廚具等商品上的“歐琳”商標(biāo)被浙江省工商行政管理局認(rèn)定為浙江省著名商標(biāo)（有效期三年）。2004年1月1日，歐琳廚具使用在廚具、水槽商品上的“歐琳、OULIN框形”商標(biāo)被浙江省工商行政管理局認(rèn)定為浙江省著名商標(biāo)（有效期三年）。2005年1月，歐琳廚具的“歐琳廚具”企業(yè)商號被浙江省工商行政管理局認(rèn)定為浙江省知名商號。

  　　上海歐琳電器有限公司與上海歐琳廚具有限公司生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品有油煙機(jī)、水槽、浴霸、燃?xì)庠睢⒈嵐竦龋a(chǎn)品上均有“OSLin”商標(biāo)標(biāo)識及“上海歐琳電器有限公司”字樣，其中“上海歐琳”四個字字體較大。上海歐琳電器有限公司曾在上海東方電視臺文藝頻道投放產(chǎn)品廣告，為專欄節(jié)目提供獎品實物。此外，兩公司在《新民晚報》、《宜居》等報刊雜志上宣傳自己的企業(yè)和產(chǎn)品時，將自己的企業(yè)名稱簡稱為“上海歐琳”或“上海歐琳電器、上海歐琳廚具”，上海歐琳電器有限公司在其網(wǎng)站上將自己的企業(yè)名稱簡稱為“上海歐琳”或“上海歐琳公司”。

  　　原告歐琳廚具訴稱，被告上海歐琳電器有限公司和上海歐琳廚具有限公司在明知原告商標(biāo)具有極高馳名度的情況下，仍將原告的注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號，該行為具有明顯的“搭便車”的故意，構(gòu)成了對原告商標(biāo)權(quán)的侵害，也構(gòu)成不正當(dāng)競爭。原告請求確認(rèn)其使用的第1685986號和第1797935號注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。兩被告共同辯稱：1.原告作為第1685986號和第1797935號注冊商標(biāo)的許可使用人起訴，沒有證明商標(biāo)注冊人不起訴，欠缺前置程序；2.作為上述兩個商標(biāo)的許可使用人，原告無權(quán)請求法院確認(rèn)上述兩個商標(biāo)為馳名商標(biāo)；3.上述兩個商標(biāo)未達(dá)到馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；4.被告沒有侵犯原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，也沒有構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。

判決

上海一中院依照民法通則第一百三十四條第一款第（一）項、第（七）項、第（九）項、第二款、商標(biāo)法第十四條、第五十二條第（五）項、第五十六條第一款、第二款、反不正當(dāng)競爭法第二條第一款、第二款、第二十條、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項、第二十二條第一款、第二款的規(guī)定，判決：被告上海歐琳電器有限公司、被告上海歐琳廚具有限公司停止侵害原告寧波歐琳廚具有限公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)；兩被告停止對原告的不正當(dāng)競爭行為；兩被告于判決生效之日起30日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得包含“歐琳”文字等。

判決后，兩被告不服，提起上訴。經(jīng)上海市高級人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：兩上訴人于調(diào)解書生效之日起7個工作日內(nèi)辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)，變更后企業(yè)名稱中不含有“歐琳”文字等。

解析

  　　本案的爭議焦點之一是原告作為第1685986號和第1797935號“歐琳”注冊商標(biāo)的排他許可使用人是否有權(quán)單獨對兩被告的商標(biāo)侵權(quán)行為提起訴訟，以及是否有權(quán)請求確認(rèn)上述兩個商標(biāo)為馳名商標(biāo)。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定：“在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán)，可以提起訴訟。”在原告就上述兩個商標(biāo)與商標(biāo)注冊人簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》中，特別約定了如遇第三方商標(biāo)侵權(quán)時，甲方（商標(biāo)注冊人）授權(quán)乙方（原告）可以以自身名義進(jìn)行法律訴訟，故原告據(jù)此單獨起訴被告的商標(biāo)侵權(quán)行為符合商標(biāo)法及上述司法解釋的規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。

  　　關(guān)于原告是否有權(quán)請求確認(rèn)上述兩個注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)。根據(jù)上述司法解釋第二十二條的規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，可以根據(jù)當(dāng)事人的請求和案件的具體情況，對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。但該司法解釋沒有對申請認(rèn)定馳名商標(biāo)的主體作出限定，因此，系爭商標(biāo)的利害關(guān)系人為了制止他人的商標(biāo)侵權(quán)行為或不正當(dāng)競爭行為而提出馳名商標(biāo)認(rèn)定申請的，如果確有必要，亦應(yīng)準(zhǔn)許。

  　　本案的爭議焦點之二是原告享有排他許可使用權(quán)的兩個商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)。我國商標(biāo)法第十四條規(guī)定：“認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。”從原告提供的證據(jù)證明的事實來看，均不足以認(rèn)定原告享有排他許可使用權(quán)的兩個商標(biāo)為馳名商標(biāo)。但根據(jù)原告的“歐琳”商標(biāo)被認(rèn)定為浙江省著名商標(biāo)以及原告的“歐琳廚具”企業(yè)商號被浙江省工商行政管理局認(rèn)定為浙江省知名商號的事實，可以認(rèn)定原告使用在廚具、水槽產(chǎn)品上的“歐琳”商標(biāo)是具有一定知名度的商標(biāo)，原告是具有一定知名度的企業(yè)。

  　　本案的爭議焦點之三是被告是否構(gòu)成對原告的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項規(guī)定，將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。“歐琳”文字是原告系列商標(biāo)中具有顯著性的部分，起到識別原告產(chǎn)品的作用。本案中，兩被告將與原告注冊商標(biāo)相同的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，其行為足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其生產(chǎn)的產(chǎn)品來源于原告或與原告有某種聯(lián)系，故根據(jù)商標(biāo)法和上述司法解釋的規(guī)定，兩被告的行為已經(jīng)構(gòu)成對原告注冊在第11類商品上的商標(biāo)專用權(quán)的侵害。同時，兩被告將與原告注冊商標(biāo)相同的文字“歐琳”登記為企業(yè)名稱中的字號，并在相同或類似商品上使用，其行為足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為兩被告與原告存在某種聯(lián)系，進(jìn)而將兩者的產(chǎn)品混淆為同一市場主體，故應(yīng)認(rèn)定兩被告的行為構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。

所以每一個公司都需要自己的一個屬于自己的品牌，有了自己的品牌故事才能更好地宣傳自己的產(chǎn)品，那么注冊商標(biāo)哪家強(qiáng)呢？深圳樂業(yè)是您的不二選擇

樂業(yè)知識產(chǎn)權(quán)是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)平臺，專注為客戶提供知識產(chǎn)權(quán)設(shè)計開發(fā)申請、轉(zhuǎn)讓交易和授權(quán)許可的綜合解決方案，涵蓋專利、商標(biāo)、版權(quán)、法律等專業(yè)領(lǐng)域。
深圳市樂業(yè)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司——公司匯聚了眾多擁有豐富知識產(chǎn)權(quán)運營經(jīng)驗的專業(yè)人士，堅信知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)和個人未來發(fā)展的核心競爭力，獲得知識產(chǎn)權(quán)無疑是擁有最寶貴的戰(zhàn)略性資本。
面對當(dāng)今由互聯(lián)網(wǎng)向大數(shù)據(jù)、云計算轉(zhuǎn)型的新時代，樂業(yè)知識產(chǎn)權(quán)在整個知識產(chǎn)權(quán)價值鏈上致力于知識產(chǎn)權(quán)線上線下一體化、全方位、高效率、國際化的專業(yè)咨詢服務(wù)，積累儲備了規(guī)模巨大的知產(chǎn)權(quán)為核心競爭力的商業(yè)新時代。識產(chǎn)權(quán)信息數(shù)據(jù)庫，并保持實時更新，為了給客戶提供專業(yè)、快捷的服務(wù)而時刻準(zhǔn)備著。
樂業(yè)知識產(chǎn)權(quán)秉承“創(chuàng)新、務(wù)實、高效、穩(wěn)健、誠信”的經(jīng)營理念，以原創(chuàng)科技成果為驅(qū)動力，以知識產(chǎn)權(quán)運營為助推器，與每一位客戶攜手共進(jìn)，引領(lǐng)以知識