廣州股東抽逃出資后轉讓股權，受讓人要承擔連帶責任嗎？

張靜律師解答：股東未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。如下面這個案件，因受讓人0元收入股權，最終法院判決其與抽逃出資的股東承擔連帶清償責任。

判決書節選：

關于劉某是否應承擔連帶清償責任？法院認為，公司法司法解釋三第十八條規定，有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。受讓人根據前款規定承擔責任后，向該未履行或者未全面履行出資義務的股東追償的，人民法院應予支持。但是，當事人另有約定的除外。首先，關于劉某應否承擔責任的認定。即便劉某與陳某之間存在債權債務關系，但其未能提供證據證實其受讓股權的行為是作為債權的擔保，故其應承擔舉證不能的法律后果；另，劉某抗辯稱其僅代陳某持股，由于該二人均確認其分別提交的《股權轉讓協議》和《股權代持協議》均系意某公司提起本案訴訟之后簽訂，且其亦未能提供其他證據證實其所持有的股權系代陳某持有，故其應承擔舉證不能的法律后果，故劉某關于其代持股權的抗辯，法院不予采信；同時，劉某在受讓股權時，并未支付相應的對價，作為受讓人，在其以零元受讓股權而成為意某公司的新股東的情況下，作為理性的商事主體，其理應知曉意某公司可能存在資本“空洞”，相較于其他股東而言，其應負有更高的注意義務，故劉某應當知道意某公司的資本充實情況，故根據上述法律規定，其應當對陳某抽逃出資的行為承擔連帶清償責任。

 

廣州張靜律師多年來代理大量公司股權及合伙類糾紛案件，有豐富的執業經驗，當事人。提供企業常年法律顧問服務，合同法律審查服務，股權轉讓糾紛、股東知情權糾紛、合伙入伙退伙糾紛、合伙解散糾紛等公司訴訟類法律服務，收費優惠，歡迎咨詢。

廣東合拓律師事務所地址：廣州市天河區天河北路183號大都會廣場8樓

地鐵：林和西站B出口，公交站：林和中路站 體育西路站

廣州張靜律師十多年來代理大量不同領域的案件，尤其擅長跟房子有關的一切案件，有豐富的執業經驗，當事人。特擅長離婚糾紛、房屋買賣合同糾紛（二手房、宅基地房、商品房）、土地租賃糾紛、繼承糾紛、合伙糾紛、特許經營合同糾紛、買賣承攬合同糾紛、公司股東糾紛等案件，為您爭取大權益，收費優惠，。作為廣東合拓律師事務所律所主任團隊律師，擔任過多家上市公司、村居、街道常年法律顧問，持有企業合規師證書，熟悉企業法律風險管理。廣東合拓律師事務所地址：廣州市天河區天河北路183號大都會廣場8樓 ：林和西站A出口，公交站：林和中路站 體育西路站